2010年周星驰和前女友于文凤分手后，于文凤向周星驰上诉追讨超过7000万元投资佣金，18日在高院开审此案。于文凤一方指出，2人除了是恋人，她更是周星驰的商业及生意伙伴，某年圣诞节周星驰曾口头协议，将投资利润10%作佣金分给于文凤。然而周星驰一方却称，口头协议只是情话，无法律效力。
根据港媒《明报》报导，原告于文凤由前律政司长、资深律师袁国强代表，被告周星驰则由资深律师文本立代表，原告及被告今日皆未出庭，只有周星驰姊姊周文姬听审。
于文凤一方指出，她与周星驰自1997年成为情侣，2人除了是恋人，同时也是商业伙伴，双方于2002年圣诞节达成口头协议，周星驰要在于文凤推荐他投资的项目得益中，抽取10%作佣金赠予于文凤，当中包括投资山顶天比高及大埔比华利山3个独立屋及5个车位，以及协助投资基金，涉款超过7000万元，然而于文凤至今仍未获得任何佣金。
周星驰一方则承认，2人交往13年，他确实在2002年某夜，与于文凤在山顶普乐道7号大宅共进晚餐后，在阳台愉快欣赏维多利亚港景色时，曾答应于文凤，要将投资获利10%赠予她，但他坚称这仅是情侣交往之间做出的口头承诺，实际上并无法律效力。
此外，周星驰一方更透露，于文凤曾用他的钱投资失利至少1300万元，形容于文凤犹如「采摘樱桃」（cherry-picking）（意指一种非形式谬误，只提出支持论点的理由，而忽略不谈反对的理由），对周星驰投资损失的款项「扮睇唔到」（装作看不到）。他更形容，给予于文凤投资的资金犹如「嫲嫲给钱、孙儿打麻将」，是出于感情及爱的馈赠，不涉及任何商业目的。案件19日续讯，预计于文凤将出庭作供。